IE 6 is dead !

Google vient d’annoncer l’arrêt du support d’IE 6

Microsoft arrêtant aussi le support pour les nouvelles applications …
les entreprises ont peu de solutions a part ce qui me semble la meilleure : Déployer firefox et utiliser le plug’in de compatibilité IE pour les applications internes encore trop rares a ne pas respecter les standards de l’Internet.
C’est le choix le plus raisonnable. Migrer vers IE 7 me semble poser bien plus de problèmes de comptabilité.
Avec Firefox les utilisateurs ont un navigateur performant pour Internet et gardent IE 6 pour le reste…

Develocratie

Je viens par hasard de tomber sur un article qui reprends mon billet sur la develocratie.
C’est un débat entre Michel Volle et Laurent Bloch.
L’article est à lire ici.
Pour mettre en appétit :

C’est un problème aujourd’hui dépourvu de solution et qui ressort périodiquement.

Le modèle relationnel a beaucoup de qualités, mais les gens des SGBDR n’ont historiquement pas été très proches des gens qui ont conçu les langages dominants du jour, alors, comme le signalent les articles que tu indiques, les concepts ne sont pas les mêmes, ou plutôt sont subtilement différents, ce qui est pire, et du coup le traitement d’une base de données Oracle par un programme Java est à coup sûr une usine à gaz épouvantable.

Merci à eux pour ce débat !

Adobe dans une impasse stratégique ?



Tout le monde (ou presque) a remarqué l’absence de Flash sur iPhone et sur le nouvel iPad.

Google, Apple et le W3C poussent le html 5 qui permet d’éviter dans 90% des cas Flash sur des sites Web.
Google prépare également des APIs web pour faire des jeux performants (les Api utilisant directement la carte graphique)

Bref ils sont mal.

Mais il y a pire. Personne n’imagine rien pour Flash. Il n’est pas difficile d’imaginer quels produits Google ou Apple pourraient faire, ils ont de nombreuses possibilités. Google va t-il vendre des livres, de la musique ou de la video ? Apple va t-il sortir un iWork en ligne ?
Cela montre deux choses, ils font rêver mais plus prometteur, ils ont de nombreuses options dans leurs développements qu’ils peuvent jouer ou pas selon leur bon vouloir.

Concernant Adobe/Flash je ne vois pas trop quoi attendre, ca ne me fait pas rêver et pire pour eux, je ne vois pas vraiment ce qu’ils peuvent faire. Si j’étais à la tête du produit je ne vois pas bien ce que je ferais…

Les produits mobiles se développent sans lecteur flash ce qui veut dire pour les sites web qu’il faut éviter le flash (adieux les pubs en flash, ce que je faisais déjà avec le flash blocker…)
Il reste bien les jeux, facebook a des milliers de jeux en Flash … Je ne suis pas certain que ce point de détail aient été vu mais html 5 permet de faire du SVG c’est à dire du dessin vectoriel, pour les jeux que l’on voit sur facebook c’est probablement très suffisant !
Le Html 5 est supporté par Google, Apple …
Heureusement pour Flash, le streaming Video est toujours la pour nécessiter le lecteur… raté, le Html 5 même si ca n’est pas encore au point permet la encore de l’éviter…
Bref le lecteur est attaqué de partout sur la base installée, et je ne vois pas ce qu’ils pourraient faire.
Ils essayent bien de faire des applications en ligne mais le succes est plus que mitigé pour le moment.

Les standards gagnent, le propriétaire s’efface. C’est aussi une victoire de la légèreté (Html) façe à la lourdeur de Flash (temps de chargement…). Le léger a de nombreux avantages, c’est performant et ca permet de le faire fonctionner plus facilement sur un téléphone, netbook …

Les mêmes leçons sont applicables au lecteur pdf. Sur windows le lecteur est incroyablement long, de nombreux utilisateurs ont déjà migrés sur d’autres outils, en particuliers ceux qui ont suivis les conseils de Jean-Paul Figer en passant à foxit. Sur Mac fort heureusement le lecteur est fait par Apple et permet un chargement presque instantané.
La prochaine étape sera de se débarrasser du lecteur pdf. Il faut que le html 6 normalise ce qu’il manque. Avec SVG on peut traiter une partie de ce que l’on fait avec pdf, le html devrait évoluer pour inclure facilement des contenus normalisés (png…) directement dans le html ainsi probablement que quelques fonctions pour traiter la mise en page. Le html est difficilement imprimable (on peut jouer sur les feuilles de style mais les règles lors des impressions sont différentes entre les browsers… c’est assez difficile d’avoir un résultat “propre”).Cela doit changer.

Les standards ont un énorme avantage, étants publics et gratuits, ils sont portés sur les plateformes par les équipes qui font ces plateformes ou par des passionnés, des sociétés qui en ont besoin… Avec Flash adobe doit les faire sur toutes (ce qui est impossible). Adobe est le seul acteur qui a intérêt au développement de Flash… c’est l’assurance d’avoir des problèmes de support… Les raisons sont multiples, donc je vais me contenter d’un exemple d’actualité, comment gérer de la navigation multi touch sur des périphériques ou les applications seraient en flash ? il faut demander a Adobe… L’assurance que personne ne souhaite que flash ne se développe.

Je ne vois pas très bien au final ce que va faire adobe pour sortir du piège dans lequel ils sont … a part revenir en arrière et permettre avec leurs outils de migrer rapidement vers le Html, et collaborer avec le W3C pour rajouter ce qu’il manque au Html pour migrer et essayer de faire les meilleurs outils possibles pour faire du Html “multi média et animé”, des outils pour faire des petits jeux facilement …

En attendant il faut que les webmasters songent à abandonner flash.


— petit ajout le 31-1-2010

- Steve n’a apparemment pas été tendre avec Flash. « Ils sont feignants » a-t-il déclaré à propos de la version Mac qui serait lente et consommatrice de ressources. « Personne ne va plus jamais utiliser flash [...] l’heure est au HTML5 »
Paroles rapportées de Steve Jobs

vers un ipV6 c obligatoire omme projet en 2010 ?

La NRO exhorte ainsi les FAI, opérateurs, organismes gouvernementaux, entreprises et utilisateurs à mettre en oeuvre le plus vite possible le protocole IPv6, dont on sait qu’il fournit un espace d’adressage sur 128 bits au lieu de 32 bits, donc virtuellement illimité. Plus précisément, l’organisme donne des recommandations (de bon sens) à chacun des acteurs :

- Les entreprises doivent accélérer le support d’IPv6 au niveau de leurs infrastructures et des services qu’ils délivrent.

- Les organismes gouvernementaux doivent en faire autant et surtout encourager le déploiement d’IPv6 et l’achat d’équipements et de logiciels compatibles.

- Les éditeurs et les constructeurs doivent évidemment implémenter IPv6 dans leurs produits.

- Les utilisateurs doivent exiger le support d’IPv6 de la part de leur FAI ou opérateur.

Source

Quand une SSII laisse les collaborateurs choisir leurs PCs…


Je trouve l’initiative amusante, une SSII qui laisse les collaborateurs choisir leur matériel … et résultat il y a presque plus que des Mac !