c’est reposant de voir les dauphins s’amuser, et de voir leur maitrise !
c’est reposant de voir les dauphins s’amuser, et de voir leur maitrise !
Un petit point qui semble avoir échappé a tout le monde, pour perdre 5 milliards au casino (pardon, sur les marchés) il faut miser bien plus. J’ai lu le chiffre de 48 milliards d’Euros …
Les errements se durant un an…
Le trader étant ‘petit’, il gagne 100k€/an ce qui est pas mal mais dans ce monde là c’est bien peu…
Comment diable est-ce possible sans complicités ?
Même la S.G. ne peut pas jouer avec 48 milliards comme ça.
Ce qui a donné le deuxième scandale, il a fallut plusieurs jours à la S.G. pour revendre les positions avantureuses du trader et ensuite ils ont donné la nouvelle … ben oui on ne vend pas 48 milliards comme ça … ca explique en partie la baisse des marchés…
Dans une société ou l’achat d’un crayon demande n signatures, le fait qu’un individu arrive seul a acheter pour 48 milliards d’euros me laisse perplexe…
visiblement ils n’ont pas compris le texte de Bastiat dont j’avais déjà un peu parlé lorsqu’il y a écrit sa pétition pour les marchands de chadelles concurrencés honteusement par … le soleil.
Voila que maintenant ils veulent taxer Internet ! Ben oui comme on surfe de plus en plus et que l’on regarde moins la télé ils veulent une taxe sur internet pour finanacer la télé (les fournisseurs d’accès à Internet financent déjà le cinema !).
En France on n’a pas de pétrole mais on a des taxes !
Je vouudrais prposer d’autres idées :
Au lieu d’accélerer les mouvements inévitables on fait tout pour prendre du retard technologique. Non seulement on ne protège pas vraiement les emplois et les industries (qui ne font pas les efforts nécessaires pour changer, ils font des efforts pour changer les textes de lois…) mais on prends du retard qui coute des emplois ensuite.
Heureusement qu’au début du sciècle nous n’avons pas taxer Monsieur Renault, … qui faisaient des voiture set tuaient le marché du cheval … nous aurions tué une industrie qui fait vivre beaucoup de monde. Autre temps autres méthodes !
Je ne voudrais pas revenir a Dioclétien (a si j’ai envie en fait !) qui avait dit a ses ingénieurs proposant de faire des ponts plus vite : “ne m’empechez pas de nourrir le peuple” et oui car moins de monde a construire=moins d’emplois=pas a manger. C’etait un empereur romain, celui qui adivisé l’empire entre orient et occident. Ce petit rappel montre que ce débat est bien vieux !
Ce qu’il y a d’interessant avec Apple c’est qu’ils n’hesitent pas à prendre des risques et qu’ils n’hesitent pas non plus a retirer l’inutile pour garder les systèmes les plus simples possibles.
Quels sont les choix prix sur ces nouveaux portables ?
En résumé les choix fait :
Ils vont clairement dans le sens de l’histoire et j’ai envie de rajouter a marcher forcée !
Un petit billet revient sur l’histoire secrète de l’Iphone.
Je retiens que le coût de la R&D : 150 millions de $ (a comparer a nos projets de refonte classiques…)
Que seules 30 personnes connaissaient la totalité de la machine quand elle est sortie ! la machine, le logiciel … étaient vus séparément.
Autant dire que l’architecture doit avoir été pensée pour arriver a un tel résultat.
Belle prouesse je trouve !
Une petite citation de Bastiat(*) :
“L’état, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.”
On doit pouvoir remplacer état par entreprise (on refile les patates chaudes… ) ou par outil collaboratif (si la communauté peut travailler à ma place…).
L’informatisation n’a pas finie car finalement c’est le seul a qui on puisse donne plus de travail sans qu’il se rebelle ! (encore que … avec l’intelligence artificielle …)
(*) Frédéric Bastiat (1801-1850) est un économiste et homme politique français, injustement méconnu en France, quoique reconnu comme étant un auteur de premier plan dans d’autres pays (aux États-Unis notamment). Source : wikipedia
et comme tout le monde il faut que je fasse quelques prédictions !
L’année qui vient sera d’abord l’année du Saas, messagerie telles que celle de google, applications du type Salesforce ou SAP …, hebergement Amazon ou Google (le DG l’a déjà évoqué) …
Bref le métier de l’outsourcing va être secoué dans les prochaines années.
2008 sera l’année des premières misent en oeuvre par les grandes entreprises (je ne prends pas trop de risque en disant ça !). Le marché va y aller mais dans le calme et en bon ordre. Les offres demandent à maturer dans de nombreux domaines, s’adapter au monde de l’entreprise et disposer de partenariats solides avec les intégrateurs.
L’hebergement fait main va continuer d’exister (il faut bien trouver des gens pour maintenir en vie les vieux mainframe) mais ca ne sera plus à la mode.
Le Saas va avoir des conséquences, REST va apparaitre de plus en plus comme le seul style d’architecture viable sur internet. Tous les acteurs majeurs du monde ‘Saas’ font du REST… ce n’est pas un hasard.
Une autre conséquence pour les entreprises sera d’utiliser de plus en plus des outils légers tels que php (Ajout pour faire plaisir a Christian Fauré : ou Ruby ou Python
). Java n’est pas nécessaire pour utiliser les services de google ou Amazon…
Ces outils plus légers que Java vont commencer à être considérés par les entreprises en 2008. D’abord par des fonctions périphériques (petits sites intranet, petit blog …) avant de se propager aux applications métiers en remplacement des outils et langages plus lourds. Ca sera également un mouvement lent et progressif mais je ne vois pas ce qui peut l’enrayer pour le moment.
Pour faire comme Aurelien, voici un lien vers Google trends, on peut y voire la lente baisse de Java mais aussi de php.
La raison est déjà citée plus haut le Saas (qui a encore envie d’installer un blog sur une machine quand 5 minutes permettent de créer le sien sur un infrastruture puissante ?). Utiliser des services plutôt que de développer… tellement plus simple et comme c’est souvent gratuit ou presque …
Il faut bien entendu des moteurs du changement …
Les entreprises qui ont besoin de faire mieux pour moins cher seront les premières. J’entends par la que celles qui gagnent beaucoup d’argent parlent d’innovation mais en font rarement. Elles n’en ont pas besoin.
Cette catégorie d’entreprise risque d’être nombreuse en 2008 …