J’ai un iPhone ! ! je suis le premier client sorti de la boutique des champs le 29 ! (j’ai essayé le 28 mais il y avait trop de monde…)
Loin du buzz c’est machine est exceptionnelle.
J’ai eu un SPV C500 puis C600 puis nokia E65 …
Après avoir fait un peu joujou avec l’iphone, il est clairement au dessus du lot.
L’interface est bien plus belle (écran remaquable), enfin des gens qui font de l’ergonomie qui s’occupent d’un téléphone ! Tout réagit instantanément … du bonheur 
Le browser web est le premier qui me satisfasse. Même un site comme netvibes marche sur le mobile …(et je ne parle pas de la version iphone … ).
les pages web se téléchargent plutôt vite, le edge est plus lent que la 3G du E65 … par contre la machine étant bien plus rapide je ne suis pas suaffichages soient très différents au final …
toutes les applications sont superbes de la météo en passant par la récupération des cours de bourse.
l’appareil photo marche plutôt bien pour un téléphone.
une vraie réussite d’Apple dés la première version !
“Ce n’est pas l’espèce la plus puissante qui survit mais celle qui s’adapte le mieux”
Darwin.
L’industrie de la musique semble oublier cette théorie. Si les taxtes proposés par cette nouvelle loi (Article de pcimpact) ils pourront dire on a gagné. Combien de temps sera la question ?
Leur débacle vient d’une non adaptation au marché et ils continuent de s’enfoncer la ou aux US les majors commencent à comprendre que leur pire ennemi c’est eux et non le consommateur.
Non adaptation car :
- ils emepechent par les DRM de profiter des achats sur les périphériques de son choix (c’est un pur scandale !)
- ne fournissent aucun service (combien ca coute de permettre aux gens de retelecharger sous différent formats ce que l’on achète ?). Aujurd’hui si je perds mon disque dur je perds les morceaux achetés sans pouvoir les retélécharger … (c’est pour ça que je fais de sauvegardes mais franchement, ils pourraient fournir ce service). Pouvoir retelecharger a vie sous n’importe quel format me semblerait être un service utile.
- les prix pratiqués, ils ont des prix de produits de luxe au lieu de produits de consommation de masse. La location par ‘Video On Demand’ est souvent entre 4 et 6€ ! Mettez la location a 50 centimes d’euros et simplifiez l’usage et ca remplacera CanalSat & co. Pour les achats c’est entre 15 et 25€ … bien trop cher pour un produit non essentiel. Le cout devrait être moins elevé que pour les cassettes (couts de production plus faibles, couts de transports plus faibles vu que le volume est plus faible …) et a l’arrivée c’est plus cher. Que l’on ne me fasse pas croire que les consommateurs sont gagnants.
- Contenu proposé pauvrissime, tous les concerts, emissions TV devraient proposés les morceaux à l’achat ! (Internet permet de proposer bien plus de morceaux qu’un magasin comme celui de la FNAC? on n’est pas bridé par la place physique, que font-ils de cette possibilité ? le catalogue en ligne est généralement plus faible que le catalogue CD).
- je ne parlerais pas du contenu …
Cette industrie est en décalage complet avec les consommateurs… et ce n’est pas en envoyant des artistes qui gagnent bien leur vide pleurer devant les cameras qu’ils vont changer de comportement.
Du point de vue technique, leurs mesures ne pourront survivre très longtemps. Une bonne partie du P2P est passée en mode chiffré … leur idée de reperer le contenu qui transite est une bonne idée et le restera… Ils vont juste accélerer le mouvement.
Je serais interessé de savoir comment ils font faire quand les fichiers seront sur des systèmes comme ceux de google, que l’on téléchargera depuis un serveur loué en mailaise et que l’on chiffrera entre ce serveur et non ipod, téléphone… J’ai bien peur que la réponse sera rien !
Leurs idées sont vouées à l’échec.
Mais cette voie est lourde de conséquences pour la liberté :
Cette autorité disposera également de la capacité d’exiger des prestataires techniques (hébergeurs, fournisseurs d’accès,…) toutes mesures propres à prévenir un dommage ou à faire cesser un dommage occasionné par le contenu d’un service de communication en ligne.
Cette mesure permet de faire fermer tout site qui ferait la critique de films … Des personnes qui critiquaient le site ‘Pere Noel’ sur Defense-consommateur.org avaient été condamnés a une très lourde peine (300 000 €), … les anciens dirigeants en fuite … la plainte heureusement a été annulée par de nouveaux dirigeants du site avant la fermeture …
En attendant ceux qui critiquaient le magasin à l’époque étaient non seulement dans leur droit mais faisaient une oeuvre utile a la collectivité. Combien de personnes se sont faites arnaqués ?
Demain se fera t-on condammé pour une critique d’un film, un morceau musical ?
Celui qui est prêt à sacrifier un peu de liberté pour obtenir un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre. [Benjamin Franklin]
Un article de TechCrunch
Quelqu’un au sein l’industrie de la musique commencerait-il a comprendre? Une éclaircie mercredi, au dessus de Macao, quand le président et directeur de la Warner, Edgar Bronfman a reconnu sur scène que l’industrie de la musique s’était endormie au volant.
“Nous nous sommes trompés… nous avons cru que notre contenu se suffisait à lui-même. Nous avons pensé que notre business ne serait pas affecté par le monde de l’interactivité, de la connexion permanente et du partage de fichiers. Nous avons eu tort, comment? En restant immobiles ou en avançant trop lentement, nous sommes rentrés en guerre avec les consommateurs en refusant de voir ce qu’ils désiraient et le résultat est qu’ils ont gagné.”
La dernière phrase est bien la plus intéressante, on ne gagne pas contre les consommateurs !
J’avais déjà fait remarquer que l’important avec l’iPhone était d’être connecté …
Il est interessant de voir les contres mesures prisent par SFR et Bouygues : du data illimité (en réalité c’est l’offre qui est limitée par les nombreuses contraintes).
Orange qui visiblement a essayer de faire un forfait iPhone avec 100Mo de données par mois a du faire un retour arrière, maintenant c’est illimité !
Cet article évoque d’ailleurs le besoin des clients d’avoir les mails. C’est assez nouveau a ma connaissance de cette prise de conscience. Jusqu’a présent les opérateurs pensaient vendre de la voie, les données vu les tarifs pratiqués ca doit les déranger… L’article apprends aussi que les opérateurs considèrent qu’une page web fait 145Ko en moyenne … Je ne sais pas pour vous mais je trouve ca enorme 145Ko ! J’espère que les mobiles vont permettre de faire un peu le ménage dans les sites !
Quand j’étais plus jeune j’avais fait un site ‘e-glanding’ qui paradiait une certaine marque… j’avais essayé de fair un ‘enregistré sous’ pour démarrer plus vite. C’était tellement gros et ingérable que j’avais refais a la main les pages web, et proprement. La taille était divisée par 10 et avec du code html maintenable (c’était à l’époque, maintenant avec les feuilles de style je préfère ne pas savoir le facteur de compression que l’on pourrait avoir…
Encore une fois ceux qui ont fait les choses proprements : html ou xhtml conforme, à la main ou avec des outils qui font proprement les choses ont des pages qui marchent sur les mobiles, des pages légères pourront capter facilement les visiteurs équipés de téléphones mobiles ou PDA communiquants … Les autres doivent faire de nouveaux sites, à chaque fois.
Pour le web sémantique, ceux qui font les choses proprement pourront évoluer facilement… les autres referont leurs sites…
Faire des sites proprement est le seul moyen d’être économe !
Faire du xHtml ce n’est pas un travail de bas niveau qui doit être fait par un outil graphique … le xHtml 90% de métier, de sémantique… et 10% de présentation à faire par des professionnels de la feuille de style.
Par pitié, faites des sites xHtml et non avec des outils qui génèrent du xHTML de 100Ko pour afficher ‘hello word’ !
Vous ferez des économies et votre site pourrait même devenir un peu plus performant (= des économies !, encore).
Résumons, faire un site qui respecte les normes et fait proprement c’est :
- plus de clients potentiels (des utilisateurs de mac, iphone, blackberry …) sans efforts supplémentaires (pas nécessaire de faire des sites dédiés…) ce qui va devenir une demande de plus en plus forte !
- de meilleures performances (même en ADSL 150Ko ca prend du temps quand un utilisateur veut un affichage immédiat !)
- des infrastructures matérielles et réseau plus légères
- des pages réutilisables
- la possibilité d’évoluer vers leweb sémantique sans tout refaire …
A vos claviers !
Un article de Christian Fauré sur l’arrivée prochaine d’IBM dans les infrastructures Web 2.0.
La conclusion étant celle-ci
“A ces acteurs phares vont se greffer d’autres, de taille moyenne. Mais rien n’est encore joué ; c’est un vaste champs d’opportunités, et de menaces, qui s’ouvre.”
je pens equ’il y a plus de menace a ne rien faire car il faut du volume pour gagner de l’argent … donc il y aurra peu d’acteurs au final (comme pour les moteurs de recherches…).
Aujourd’hui de nombreux acteurs font de l’hebergement artisanal (parfois dans le bon sens du terme … parfois non …). La restructuration du secteur est en marche.
Les applications vont-elles se mettre a être conçues pour bénéficier de ces architectures ? (Architecture REST …).
Un article de techcrunch, le Web 2.0 c’est le P2P non ?
c’est ce que semblent proposer les sites comme http://www.mymajorcompany.com/
et un article de fond ici.
et bien pourquoi ne pas repenser la production musicale en mode P2P ?
comme pour le crédit. Vous mettez quelques euros sur les artistes que vous aimez comme tout investissement et les bons vous rapportent !
Un papier de l’atelier sur les usages déviants en raison d’outils devenus totalement inadaptés.
On y découvre que comme les pièces jointes ne passent plus par les messageries de la plupart des entreprises, les gens passent par leur messageries personelles, divers serveurs de partages sur internet…
Messieurs les DSI, a force de ne pas faire évoluer ces fonctions les utilisateurs prennent l’habitude de se servir d’outils sur Internet en mettant de nombreuses informations sur Internet.
Donc pour de mauvaises raisons de sécurité, de fausses raisons de cout on arrive a la situation la pire pour ces mêmes personnes.
Et ne mettez pas en oeuvre des outils moins bons que ceux qui sont déjà en oeuvre … ils les connaissent déjà !
Comment les DSI peuvent être rester crédible quand les DSI facturent chers des messageries qui sont bien meilleures et gratuits que celles qui sont gratuites ?
payer cher pourquoi pas, mais ca pourrait au moins être mieux !
ils veulent taxer les téléphones ‘multimédia’ !
a quand une taxe sur nos oreilles ?
a part l’iphone il faut rappeler que les téléphones sont assez standard de nos jours… a force de texer les déplacements dans d’autres pays pour faire ses achats ou par achats par internet devient très interessant … sauf pour l’état qui passe d’une taxe de 19,6 a 0%.
de même pour l’industrie musicale qui ferait mieux de se poser des questions sur son modèle économique qu’a devenir une industrie vivant de taxes abusives et qui seront contournées ! (on voit le nombre de personnes a avoir un iphone en France qui ont contournés des règles, le nombre de DVD achetés au royaume uni ou belgique…).
ne pourrait-il pas essayer de vendre de la musique ? tout simplement ?
Un article propose de nouvelles perspectives d’évolution du P2P qui permet de partagé des documents a tous le monde ou a des groupes ou ne pas partager…
les fichiers sont chiffrés … les ventes de disques ne vont pas redecoller vite entre les nouveaux outils et la betise des maisons de disques…
