Comme je le pensais dans mes prospectives, la monnétisation des services que l’on peut fournir aux autres arrive progressivement.
C’est évoqué dans cet article.
Just as Google is helping Google Maps developers monetize their mashups, Amazon is giving EC2 API developers a new way to make money. How? With their new Paid AMI support program. It lets creators of EC2 AMIs, or Amazon Machine Images, a means for reselling their AMIs and earn an ongoing commission. This means customers of the EC2 virtual computing service can become resellers of their own software as a service stack.
Bien entendu ce modèle va mettre du temps a s’imposer mais il me semble particulièrement prometteur.
Déjà que google ne fait rien pour le développement de SOAP, maintenant c’est firefox qui l’abandonne mais ou va t-on ?
voici l’article de pcinpact.
Pour ceux qui ont du temps j’ai mieux, le changelog de Firefox.
Tout le monde veut du SOAP mais il n’y a personne pour faire, l’implémentation actuelle marche mal et pire on fait la même chose avec quelque chose qui marche (xmlhttprequest) et qui sera même enrichit (Cross site implementation xmlhhtprequet).
Seuls les villages gaulois resistent encore, les entreprises…
La première loi connu est celle de Metcalfe qui stipule que la valeur d’un réseau de communciation est :
ou n est le nombre de points du réseau.
L’image de wikipedia pour illustrer cette loi est la suivante :
Cette loie est vite devenue insuffisante pour expliquer le développement d’Internet.
La loi de Reed est arrivée :
En réalité c’est :
Ce que j’en pense ? au risque de passer pour le critique de service, pas grand chose de positif
Déjà au lieu de valeur je dirais utilité. Mes ordinateurs me sont plus utiles qu’avant (je fais plus de chose), pour autant leur valeur a diminué. A part faire croire a des investisseurs qu’il va gagner des milliards de $ grâce a un outil de réseau social, ce mélange des genres n’a pas d’interêt.
Ensuite personne ne s’interesse au terme ‘connecté’ qui est pourtant essentiel.
Je vais raisonner par l’absurde, quel serait l’utilité d’un réseau en millions de points si les personnes sont connectées 5 minutes par jour ? très fabile.
L’utilité vient bien du nombre de personnes et du temps passé dessus.
Même en se surfant on crée de la valeur par les traces que l’on laisse, par les mails que l’on envoit et recoit, par les bookmark del.ico.us, les réseaux sociaux sur lesquels on collabore…
Par valeur il faut comprendre utilité et non valeur marchande. Celle-ci ne peut que décroitre avec le temps comme les ordinateurs. Leur utilité croit avec la baisse des couts !
en réalité l’utilité est d’autant plus forte que leur cout est faible, je vais même oser “leur valeur vient de leur quasi gratuité”.
En effet si c’était cher on n’y passerait peu de temps hors la valeur vient du temps passé …
et oui encore et toujours eux !
et pour 2 raisons en plus.
Ils viennent de sortir une API permettant de consulter et mettre a jour les documents (traitement de texte et tableurs).
Cette API a 2 caractéristiques :
cette simplicité peut choquer mais rassurez vous, des éditeurs rejettés par les utilisateurs vont bien finir par sortir moins bien mais avec webservices. Enfin peut être. Même Microsoft fait du REST pour les API Live, je n’ai trouvé personne a faire des API SOAP.
Une brillante démonstration en matière de sécurité relatiée ici et qui fait le tour du web ici.
Il est possible d’intercepter les communications wifi et les cookies. L’accès aux cookies permettant de s’authentificer auprès de nombreux sites dont Gmail (c’est avec Gamil que c’est faite la démonstration).
La recommandation : utiliser https qui est le protocole http plus le chiffrement et eventuellement l’authentification si on utilise des certificats nominatifs.
Ca fait 10 ans que les normes existent ! Il est tout a fait anormal que des conclusions aujourd’hui puissent être ‘pour sécuriser faites du https’, pour ne pas dire scandaleux.
De plus la conclusion de l’article est de ne pas utiliser les hotspot wifi pour cette raison … c’est une mauvaise conclusion. La bonne serait de ne pas utiliser http si on veut un peu de sécurité… wifi ou pas car l’interception réseau sur de l’ethernet est également facile et devrait également être déconseillée.
Encore une fois, il faut connaitre les standards et les utiliser !
Un article d’agoravox évoque encore une fois la possibilité de google de changer les index en temps réel. Peu rappel, au début c’était tous les mois …
D’après les dire d’un employé de Goolge ils savent reconstruire les index en 14 minutes …
ca explique pourquoi il faut des centaines de milliers de PC !
Un article de techcrunch sur les différentes alternatives pour regarder la télévision en ligne
sinon faut se dépecher de prendre décodeur pour la TNT, sinon vous n’aurez pas le temps de testé, ca serait dépassé !
